MAF传感器

kikemec 写道：好吧，我的意思是说有很多种表达方式，论坛显然是用来辩论的，但是表达方式有很多种，实践知识很好，理论知识也很好，它不会让你变得更好或更坏，只会让你变得与众不同，拥有不同的技能，所以如果我们辩论，应该尊重对方，不要攻击别人，你错了，可以用“我认为你很困惑”来代替，或者在我看来，你的意思是什么，你明白我的意思，不要把这件事闹得这么大，除了每个机械师都知道你可以在这个行业工作 100 年，而且你永远不会停止学习新事物，无论如何，说你是这个或那个或那个都是不好的，这对 charlypzz 也是如此，我不知道你是否有点压力，但你的帖子里有攻击性，仅此而已，所以这对每个人都适用，应该在一个平静友好的环境中，在这里没有人会赢，只有那些想解决疑虑的人，没有提及或标题在起作用，okis 很好祝大家好运并拥抱大家。

我觉得这个话题有点断章取义，我仅仅因为提供了数据和具体、有理有据的解决方案就受到了批评。我希望看到任何攻击或虐待他人的帖子被曝光。
我承认，当我看到有人在帖子里，有意无意地给出一些与现实和概念相去甚远的解决方案建议时，我会感到不安。我经常看到有人说“试试这个试试那个，却不说明怎么做”。我相信你是一名机械师，你一定非常清楚测试部件时应采取的预防措施，也知道如果操作不当，可能会对部件造成更大的损坏。还有“断开电池一小时”的说法，多年来，一直有专门的程序来完成这项任务，而且不会冒着损坏BSI、防盗器控制单元甚至ECM的风险。
沟通很容易，但谁来为因操作不当而给用户造成的潜在损失买单呢？我相信这是你作为版主的责任，而且很多情况下我都没见过你这么做，所以我认为必须有人这么做。如果我介入纠正让你感到困扰，我很抱歉，但我就是这么认为的，我不会改变。
我想请你解释一下，在培训过程中公开你的身份有什么弊端。我不宣传我的职业；我只是在适当的时候指出来，就像这次一样，就像你在帖子里声称自己是版主一样。我从未声称自己比别人强。为一项发展了五十多年的活动展现努力难道是件坏事吗？几乎是一辈子的事。
不用担心我的情绪。我这个年纪，已经克服了年轻时的压力，生活很平静。
您是否认为我强调讨论是咄咄逼人的？
好吧，回顾我在这个论坛的活动，正如我所说，我所做的只是具体且有理有据的贡献，而最终却收到了这些指控，我最好退出。非常感谢你们允许我参与这么长时间。

附言：我从论坛成员 bobracing 那里收到了一个攻击性的例子，你编辑了，但我设法阅读了。

charlypzz 看看这最后一篇帖子，读起来你似乎比其他人平静得多，这就是我的意思，也许你对这个主题的热情可能会被误解，我没有编辑任何内容，这就是为什么我的帖子说我们尊重它，没有针对你我的好，真的，我没有问题，不是我想让你离开，我完全同意你所说的关于开发不佳的测试，我真的没有注意到，现在我会更加注意，你没有必要退休，这与此无关，我从小就对这个主题充满热情，这就是我致力于此的原因，因为这不是关于成为百万富翁，你可能已经注意到了哈哈哈，但别担心我的朋友，你真的不必离开，这从来不是我的意图，如果是的话，我会淘汰你，但这不是我的想法。无论如何，建设性的批评总是受欢迎的，拥抱我的狗和和平。

kikemec，贵族有义务，我很适合回复你最后一条关于我们之间那次不幸事件的评论。
虽然仔细想想，我不确定那是否真的那么不幸，因为有时即使是看似有害的争执和争吵，也能带来积极的一面。这里讨论的内容是论坛上草率处理情况的产物。当用户提问时，你必须谨慎考虑你的建议或保证，无论如何，如果你真的有知识，请指出要遵循的程序。假设或提出一个想法是一回事，而说移除某某保险丝、断开电池、换更浓的机油等则是另一回事，尤其是因为很多问题都是关于1998年以后配备电脑电子设备的车辆。
一位论坛成员评论说有些人发表意见是为了博取好感，这或许是真的，所以有些帖子缺乏根据，甚至会给有需要的人带来风险。正因如此，我认为如果帖子内容有可能使问题复杂化而不是解决问题，那么控制帖子内容是明智之举。我知道管理论坛是一项非常艰巨且费力的工作，而你的情况更是如此，因为我不知道是否有人认同你的观点。
最后，我认为这些情况会让我们在合作或寻找解决方案时更加谨慎，而这正是我在一开始提到的关于争吵的积极一面。
好的。Kike，我们继续吧，就当什么都没发生过。此致，Carlos。

这场辩论似乎被赋予了，或者说是有意赋予了，一种它实际上并不具备的意义。一位论坛成员的评估是错误的，仅仅告诉他“你错了”是不够的。不，事情已经发展到太过分了。他被审查、骚扰、污名化和羞辱。这种指控不仅会伤害他，还会伤害其他一些想要介入辩论的论坛成员，而他们介入辩论的目的并非为了向其他参与者学习或教导他们。在教师培训中，他们被灌输这样的观念：学生不能因为不理解而被排除在外，老师会牵着学生的手，引导他们走向他认为应该去的地方。在这里，有人试图不惜一切代价地强加一种观点。傲慢是个坏顾问；它违背了一切原则，尤其是教学原则。谦逊一点总是有益的，或者向赫克托罗德里戈道歉：“高尚的人有义务。”

我觉得你们都有点夸张了。虽然语气确实有点不对，但像恼怒或羞辱这种夸张的事情我们实在无法谈论。

我觉得这场辩论已经过了头，所有能从中汲取的益处都已经被提及了（比如不同术语之间的区别）。

很多人都表达了自己的观点，但事实上，唯一应该抱怨的人是当事人赫克托，他举止得体，一句话也没说。

如果语气听起来不对，ManualesDeMecanica.com 对此深表歉意。我想借此机会让所有论坛成员知道，建设性地纠正问题并非坏事，也就是说，不要使用“你完全错了”之类的表达方式。我们都应该向沃尔菲学习，他给出了正确的解释，没有贬低任何人。这正是我们在这个论坛寻求的：一场让每个人都能尽可能多地获得知识的辩论。

顺便说一句，这并非旨在批评charlypzz。实际上，我的印象是，他的评论（可能有点多余）并非旨在批评任何人；它更像是对其他潜在用户的警告，以免他们被不准确的帖子误导。

否则，为了避免进一步的讨论，我将关闭此帖子。

附言：我们很快会发布最近几天上传的新手册列表——自上次更新以来已有80多份。