În zilele noastre, pare la modă să negi ceva: COVID-19 nu există, Pământul nu este rotund, vaccinurile nu funcționează, schimbările climatice nu există. Aceste negări pot părea drăguțe când vin de la oameni anonimi, dar când este un șef de guvern care le spune, devine grav și extrem de periculos.
Această tendință devine din ce în ce mai îngrijorătoare, mai ales când ne dăm seama de lobby-urile care se creează și care alimentează o mare parte din acest negaționism, pentru că să nu ne amăgim, acolo unde există negaționism, este mai mult ca sigur că ne confruntăm cu un interes financiar.
Concentrându-mă pe un subiect actual, sper să nu vină niciodată ziua în care să dau peste un negaționist care spune că incendiile sunt o farsă pentru a crește numărul echipelor de stingere a incendiilor sau ceva de genul acesta. Dacă va veni ziua aceea, voi implora să plec de pe Pământ, chiar dacă se mișcă, sau voi implora să fiu răpit de orice civilizație de pe o altă planetă care are măcar un creier mai puternic decât al nostru.
Negativismul COVID-19 a dus la rate ale mortalității foarte ridicate în țări precum Brazilia, comparativ cu țările care au adoptat măsuri mai drastice. Până în prezent, nu mai puțin de 6,45 milioane de vieți omenești au fost pierdute la nivel mondial din cauza COVID-19, lucru pe care, deși greu de crezut, unii oameni îl neagă.
Dar cel mai îngrijorător lucru dintre toate este ce s-ar putea întâmpla în viitor. Un populism larg răspândit ia rădăcini în clasele politice din aproape fiecare țară, clase care nu se rușinează să nege evidentul, să dea înapoi fără să clipească și să mintă ca niște adevărați ticăloși.
Nu vreau să mă implic prea mult în politică pentru că una dintre maximele acestui blog a fost tocmai să nu intru în acele subiecte, dar nu pot să nu-mi exprim îngrijorarea cu privire la cele deja menționate.
Ce se poate întâmpla dacă ajungem pe mâinile unui negaționist?
În ultimii ani, au existat mai multe exemple de negaționism politic în întreaga lume, unele mergând chiar până la a nega că au pierdut alegerile. Cu toate acestea, slavă Domnului, nu au fost prea extreme.
Unii cititori ar putea să nu fie de acord cu acest ultim punct și să creadă că, dacă am observat un negaționism extrem, este vorba de a vedea unde trasăm linia roșie.
Un scenariu mult mai îngrijorător decât cele actuale ar fi un lider care neagă vaccinarea. Un lider moderat ar putea modifica legislația pentru a face vaccinurile opționale, dar ce se întâmplă dacă un lider mai extremist le elimină complet?
Impactul asupra populației ar putea fi brutal și, cel mai rău dintre toate, într-o lume globalizată, problemele s-ar răspândi cel mai probabil în alte țări.
Împotriva negaționismului, științei și rațiunii
Pentru a evita toate acestea, oamenii obișnuiți trebuie să țină cont de doi piloni importanți ai civilizației noastre: știința și rațiunea. Este adevărat că în cadrul științei vom întâlni probabil interese economice care ne fac să ne îndoim de anumite lucruri; aici intervine rațiunea. Pentru a face acest lucru, trebuie să ne formăm propriile opinii, citind întotdeauna informații verificate.
Nu te lăsa niciodată influențat de populism. Când ceea ce ți se spune este prea frumos ca să fie adevărat, nu te îndoi; probabil că nu este adevărat.
În cele din urmă, ar trebui să fim mult mai atenți atunci când ne alegem liderii politici, ca nu cumva să fie nevoie să scandăm mantra „primim ce merităm”. Odată ce ajung la putere, nimic nu mai este ceea ce au spus: populism pur și simplu.
04 aug. 25
