Aluminium vs. Kohlenstoff

Hallo zusammen, ich habe eine wichtige Frage und würde gerne eure Meinungen dazu hören. Ich besitze eine extrem schwere Motorhaube und möchte daraus eine Replik anfertigen. Welches Material eignet sich dafür besser: Aluminium oder Kohlefaser? Mir ist bewusst, dass Kohlefaser teurer ist, aber ich habe gehört, dass sie leichter und stabiler als Aluminium sein soll. Ich weiß, dass sie stabiler ist, bin mir aber nicht sicher, ob das mit dem geringeren Gewicht stimmt.

Also, welche Variante wäre besser: eine Motorhaube aus Aluminium oder aus Kohlefaser?

Kohlefaser ist leichter und steifer, aber nicht flexibel. Eine Motorhaube aus Kohlefaser wiegt zwar deutlich weniger, aber sobald man sie belastet, ist ihre Elastizität (je nach Gewicht) nicht ausreichend, und sie bricht oder reißt, anstatt sich zusammenzudrücken und in ihre ursprüngliche Form zurückzukehren.
Ich würde Aluminium empfehlen, da es nicht korrodiert, sondern eine schützende Oxidation aufweist und zudem sehr leicht ist. Im Falle eines Aufpralls verhält es sich wie eine normale Motorhaube und verteilt die Aufprallkräfte gleichmäßig auf das Fahrzeug.

Okay, danke für Ihre Antwort... Ich habe noch eine Frage: Wenn ich Kohlefaser lackiere, haftet die Farbe dann oder rutscht sie ab wie bei Teflon?

Ich glaube, es gibt Produkte, mit denen es besser haftet, aber ich bin mir nicht sicher... aber ich nehme an, es ist irgendwie möglich, denn wie machen sie es sonst in der Formel 1...??? xd

SIE HABEN RECHT, UND KOHLENSTOFFFASER IST VIEL SCHWIERIGER ZU VERARBEITEN UND ZU ERZIELEN IST VIEL SCHWIERIGER